Torben Anschau
2004-02-18 21:26:34 UTC
Hallo Leute,
insbesondere die, die wie bspw. Lars Trebing an der Logodiskussion für IWS (das
mit der Kurve) teilgenommen haben.
Wir haben nun zwei Entwürfe erstellt, die uns recht gut gefallen, zumindest in
der Grundrichtung. Einer ist von mir, der andere von Mitgliedern des Instituts.
Zunächst die Frage, welches Logo besser gefällt.
Unter http://www.wachstumsstudien.de/Logos.htm seht Ihr IWS 1 und IWS 2 jeweils
als PDF (eins ist etwas groß, lieber erst downloaden und dann ansehen.)
Als zweites die Frage ob eines der Logos (oder beide) als solches ihren Zweck
erfüllen. Es soll für unser Institut als Wiedererkennungsmerkmal dienen.
Vornehmlich auf einer Website, auf PDFs und später evtl. gedruckten
Publikationen sowie für Briefbögen. Eine weitergehende Verwendung ist zunächst
nicht zu erwarten. Es soll ansprechend wirken, aber nicht aufdringlich. Es soll
seriös wirken, aber nicht langweilig, vor allem sollte es aber auch eindeutig
sein. Es soll mit unserem Forschungsgebiet in Verbindung stehen, aber nicht zu
direkt mit der Botschaft sein, sondern eben stilisiert. Deswegen ist die Sache
mit exakten Kurven und 3-D-Effekten verworfen worden.
Da hier doch einige Leute sind, die sich mit Logos auskennen, bitte ich
herzlich, sie zu bewerten. Besonders wichtig auch, dass nicht starke
Ähnlichkeiten mit anderen Logos existieren.
Für Hinweise zur Weiterentwicklung bin ich sehr offen.
IWS 1 ist auch bereits als Indesign CS-Dokument auf der Seite zu erreichen, das
andere muß ich noch draufziehen. (Indesign CS ist jetzt als Demo erreichbar,
falls es jemand noch nicht hat). Das heißt Ihr könnt die PDFs oder das Dokument
nach Herzenslust modifizieren und weiterentwickeln. Wie schon mal gesagt, Geld
gibt's keines, auch wenn es gut gefällt, das ganze ist non profit. In diesem
Fall solltet Ihr das ganze dann an mich per E-mail schicken.
Zur Bewertung ist es sinnvoll zu wissen, worum es geht: In den nächsten Stunden
werde ich auch organisieren,
dass ein Vorab-Selbstverständnis des Institutes am selben Platz als DOC zur
Verfügung steht.
Moege der Inhalt wichtiger sein als die Form
insbesondere die, die wie bspw. Lars Trebing an der Logodiskussion für IWS (das
mit der Kurve) teilgenommen haben.
Wir haben nun zwei Entwürfe erstellt, die uns recht gut gefallen, zumindest in
der Grundrichtung. Einer ist von mir, der andere von Mitgliedern des Instituts.
Zunächst die Frage, welches Logo besser gefällt.
Unter http://www.wachstumsstudien.de/Logos.htm seht Ihr IWS 1 und IWS 2 jeweils
als PDF (eins ist etwas groß, lieber erst downloaden und dann ansehen.)
Als zweites die Frage ob eines der Logos (oder beide) als solches ihren Zweck
erfüllen. Es soll für unser Institut als Wiedererkennungsmerkmal dienen.
Vornehmlich auf einer Website, auf PDFs und später evtl. gedruckten
Publikationen sowie für Briefbögen. Eine weitergehende Verwendung ist zunächst
nicht zu erwarten. Es soll ansprechend wirken, aber nicht aufdringlich. Es soll
seriös wirken, aber nicht langweilig, vor allem sollte es aber auch eindeutig
sein. Es soll mit unserem Forschungsgebiet in Verbindung stehen, aber nicht zu
direkt mit der Botschaft sein, sondern eben stilisiert. Deswegen ist die Sache
mit exakten Kurven und 3-D-Effekten verworfen worden.
Da hier doch einige Leute sind, die sich mit Logos auskennen, bitte ich
herzlich, sie zu bewerten. Besonders wichtig auch, dass nicht starke
Ähnlichkeiten mit anderen Logos existieren.
Für Hinweise zur Weiterentwicklung bin ich sehr offen.
IWS 1 ist auch bereits als Indesign CS-Dokument auf der Seite zu erreichen, das
andere muß ich noch draufziehen. (Indesign CS ist jetzt als Demo erreichbar,
falls es jemand noch nicht hat). Das heißt Ihr könnt die PDFs oder das Dokument
nach Herzenslust modifizieren und weiterentwickeln. Wie schon mal gesagt, Geld
gibt's keines, auch wenn es gut gefällt, das ganze ist non profit. In diesem
Fall solltet Ihr das ganze dann an mich per E-mail schicken.
Zur Bewertung ist es sinnvoll zu wissen, worum es geht: In den nächsten Stunden
werde ich auch organisieren,
dass ein Vorab-Selbstverständnis des Institutes am selben Platz als DOC zur
Verfügung steht.
Moege der Inhalt wichtiger sein als die Form